martes, 22 de abril de 2008

RAFAEL KORREA

Anne no es Cristina

Al cumplir el primer año de ejercicio de gobierno, apreciamos con diáfana claridad que desde su aparición en la escena política, el presidente Rafael Correa se ha propuesto captar cuanto espacio de poder y representación existe sobre la faz del Ecuador. En su camino para conseguirlo, capitaneó la fundación de dos nuevas provincias, fragmentando “casualmente” su principal foco de oposición: Guayas. Manipulando la aspiración legítima de sus habitantes, convirtió en el gran ganador al oficialismo, colgando el rótulo de perdedor al Partido Social Cristiano, y comprometiendo la herencia que esperaba legar el Prefecto Lapentti, quien de esta manera, tras quince años en el cargo aprende una dura lección: A veces hay que saber retirarse a tiempo.

Pero más peligroso es observar que dentro de la abominación jurídica que es la Asamblea , existe una acefalía opositora. Tan baja es la confianza del electorado en los partidos tradicionales, que ni siquiera doblando la oferta (al proponer hacer del país una gran ciudadela donde todos vivamos con guardia a la puerta) el líder del PRIAN logra mejorar su posición, por eso el alcalde de Guayaquil se ha declarado líder de “corrientes ciudadanas” hace ya varios meses.

Lo extraño es que ningún asambleísta, haya tomado como bandera de lucha la incontenible alza de precios que estamos viviendo. La cifra del 3,32% de inflación no refleja el aumento que han sufrido los costos de la comida desde enero de 2007; es cuestión de preguntarlo a cualquier ama de casa y no a los tecnócratas del INEC y sus curiosas estadísticas. Debería algún asambleísta pararse sobre su curul y exigir al “mandatario” Alberto Acosta que ya que la Asamblea goza de plenos poderes cesen en sus funciones los Intendentes de Policía de todas las provincias del país, por ineptitud en el control de los precios oficiales.

Las marchas realizadas en la ciudad de Guayaquil, tanto por el oficialismo como por el Alcalde de la ciudad, reflejan una suerte de lanzamiento de campaña o el anuncio formal de dos posturas confrontadas a las que los medios de comunicación han realizado una gran cobertura, minimizando la una y magnificando la capacidad de respuesta de la otra. Es indiscutible el apoyo que obtuvo la marcha del 24, pero con matices (al igual que la del gobierno) ni todos eran guayaquileños, ni todos eran voluntarios.

Es interesante resaltar el parecido en la forma de gobernar de RCD con el ex presidente de la república Argentina Néstor Kirchner, hoy prolongado en su mandato por su esposa. Su estilo de comunicar es similar, me atrevería a decir más que al de Chávez o Evo de quienes ha tomado la metodología “refundadora” del estado (que Néstor Kirchner no necesitó porque desde la crisis de 2001 el ejecutivo ya gozaba de “superpoderes”). Kirchner comunicaba confrontando; todos los días se inventaba un nuevo enemigo, presentaba cifras inflacionarias totalmente alejadas de la realidad, vivía en constante conflicto con los medios de comunicación y concentraba todos los poderes de tal manera que era inapelable su control sobre los gobiernos secciónales; endosaba las acciones desacertadas de su gobierno a secuelas del oscuro pasado neoliberal aplicado en los noventas. ¿A quién se parece?

Ambos, tanto nuestro presidente como el ex presidente argentino son políticos de traje y corbata. Surgieron de la clase media académica, ninguno salió de algún cuartel o de la lucha obrera. Kirchner encontró la inspiración para su proyecto político durante los setentas, la década del terrorismo de estado en la Argentina. Nuestro presidente, bien pudo haber sido un teólogo de la liberación.

Sin embargo Kirchner, llegó perdiendo la primera vuelta, ganando la elección por retiro de Menem y legitimó su gobierno con un crecimiento sobre el 7% a diferencia de Ecuador, que compite con Haití en crecimiento por el puesto del país más pobre de la región con un precio del petróleo nunca antes visto. Korrea debería rectificar lo que de forma cada vez más estentórea le exige la ciudadanía, porque otra clara diferencia entre Kirchner y él, es que Anne no es presidenciable y no podrá cubrir su retirada.




Oswaldo Moreno Ramírez

OBAMA o HILLARY?

Primero las damas?


Los Estados Unidos están plebiscitando un cambio; y la opción que más empuje está cobrando no está ligada con la política tradicional, con los cabilderos de Washington DC; luego del fracaso de George W. Bush en materia económica y de política exterior. Las demandas son las de un gobernante que proteja a su pueblo de los desequilibrios económicos y restaure el liderazgo internacional de los EEUU.
En ese marco, la primaria presidencial demócrata se define entre dos representantes de las minorías. Como la competencia es de Hillary con Obama, la discusión se da entre una opción que ofrece volver a unos noventas reciclados y otra de un salto que promete no ser hacia el vacío.
Que Barack Hussein Obama haya ascendido tanto no debe llamar la atención, porque la demanda de liderazgo vacante durante muchos años apunta a un líder antisistema, que se ponga “del lado del pueblo”, a más que se observa un buen manejo en su equipo de campaña.
Los republicanos desde sus inicios, no han presentado ningún panorama distinto al esperado, su candidato tiene el perfil clásico que debería de tener un representante republicano que intenta sacudirse la herencia de Bush (senador “maverick” por décadas ya, veterano de guerra, integrante del ala moderada del partido, etc).
Una interrogante interesante que habría que plantearse, es saber qué opciones tiene tanto Hillary como Obama frente a un consolidado candidato republicano; debido al desgaste natural que adquirirán los dos precandidatos al final de tan reñida interna (al momento de escribir estas líneas la primaria todavía promete depender de los superdelegados en la Convención de agosto, no está claro cómo haría Howard Dean para evitarlo).
Precisamente lo que diferencia a Obama de Hilary, es el presentar una propuesta fresca, unificadora y sin ninguna vinculación a personajes ni décadas pasadas; por lo que debe tener una estrategia muy bien articulada de cara a las elecciones para que, aún asegurando Mc Cain antes que Obama su respectiva primaria; el ganador sea Barak Obama, convirtiéndose en el gran contradictor del sectarismo tanto de Bush (con el que deberá identificar a McCain) como de la “nomenklatura” demócrata (Hillary).
Si las ideas de BHO se presentan como una alternativa en defensa de los intereses ciudadanos, desvinculándose del accionar de los políticos tradicionales; a corto plazo, podría consolidarse como el favorito, terminando de barrer con el sistema de candidatos tradicionales.
Es ahí precisamente donde será clave el electorado latino de cara tanto al esperado final de esta primaria como de noviembre. No solo el de origen mexicano (Latinoamérica es un microcosmos con significativas diferencias culturales entre México, Centroamérica y el Caribe y los países sudamericanos), otros subgrupos han aumentado significativamente su porcentaje dentro de esta comunidad que en apariencia siente más afinidad con los Clinton como pareja, que por Hillary individualmente, y que podría ser captada fácilmente por un candidato demócrata clásico, pero siendo éste un afroamericano será todo un reto.
Oswaldo Moreno Ramírez

ECUADOR - COLOMBIA

Dos Banderas iguales un conflicto ajeno

El primero de marzo la región amaneció con la noticia de que uno de los hombres mas buscados por la fuerza pública colombiana alias “Reyes” había sido ejecutado en un campamento ubicado en territorio ecuatoriano. El presidente Uribe en rueda de prensa agradece la colaboración del pueblo del Ecuador y hace público lo que se considera uno de los más duros golpes contra la insurgencia Colombiana (esto antes de la reacción del gobierno del Ecuador por la incursión)

Es muy difícil en pocas líneas narrar a los lectores las raíces y la historia del conflicto colombiano, que se remonta a un mes de abril del año 1948, con el asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitan.

Para que el lector se dé una idea la magnitud del hecho acontecido en la agreste e impenetrable selva amazónica, le pregunto: ¿cómo reaccionaria usted siendo de nacionalidad argentina, si el presidente Lula Da Silva decidiera un día bombardear un campamento en Misiones, por que considera que quienes lo ocupan, atentan contra su seguridad?, ¿es justificación apelar a la unilatelaridad, pasando por encima de todo principio de Derecho Internacional?

La aplicación de los ataques preventivos en la región en nombre de combatir amenazas, causan más efectos negativos de los que se podrían evitar, abriendo la puerta a la intervención de personajes que alientan vientos belicistas.

Las consecuencias de esta acción hasta el momento podrían ser:

1) Sentenciar a Ingrid Betancord y todos los secuestrados a alejar cualquier vía para su liberación al menos por el momento. Su cautiverio es quizá uno de los actos más crueles e inhumanos cometidos por parte de las FARC. No debemos olvidar que fue capturada en acciones de campaña electoral cuando era candidata a la presidencia de Colombia; a pesar de la advertencia de las autoridades. Sería interesante iniciar el debate, preguntando, hasta donde vale la pena poner en riesgo la seguridad de nuestro candidato, en la realización de acciones de captación mediática.

2) Irónicamente, terminó el presidente Uribe favoreciendo al presidente Chávez al devolverle el protagonismo regional que estaba perdiendo, al armar la agenda regional, con su “incondicional” respaldo al Ecuador. Mientras la OEA se devaluaba por su inacción, era interesante observar en la cumbre del países de Río como el presidente Leonel Fernández, sin más recurso diplomático que su calidez y simpatía personal, ponía al presidente Uribe a pedir disculpas, mientras Chávez le cantaba la “Quisqueña” previo a su reconciliación, quizá lo único positivo de los tristes sucesos.

3) Los acontecimientos refrescaron a quienes están alineados con el “socialismo del siglo XXI” en la región, al aparecer la imagen del joven presidente Correa, que sin duda puede aportar al debate geopolítico a favor de dicha tendencia, incluso más que Evo y el resto de los aliados del presidente Chávez.

Definitivamente un estado tiene derecho a velar por su seguridad, pero para hacerlo debe de empezar casa adentro, más de un miembro de las FARC ha ingresado a territorio ecuatoriano de manera irregular como han manifestado algunos defensores de la acción del gobierno de Bogota. En Colombia se ha manifestado que las FARC cuentan con un aproximado de 10000 efectivos, así como cientos de campamentos y tiene el control sobre regiones a las cuales ni siquiera el ejército Colombiano regular tiene acceso. Si algunos cientos planean desde territorio ecuatoriano atentar contra Colombia, se imagina usted cuanto pueden hacer miles dentro del mismo país?
Es complicado entender las percepciones de Colombia y Ecuador. En el caso ecuatoriano se rechazan las muertes de los insurgentes, en vista de que en Ecuador la opinión pública afortunadamente todavía no se habitúa a la cultura de la violencia, y no sienten como propia la guerra interna en Colombia, de la cual solo se han recibido noticias, por lo que la mayoría prefiere mantenerse como meros espectadores de un conflicto ajeno, sin embargo se rechaza la violencia y espera una pronta solución a tan largo conflicto.

Los más exigidos durante esta crisis fueron los equipos de comunicación de los gobiernos involucrados, al llevar tanto al presidente Uribe como a Correa a sus picos de popularidad, en las mediciones realizadas en sus respectivos países.

Se notó intervención de los medios de comunicación en respaldo de sus respectivas tesis, más en Colombia que en Ecuador, donde el presidente Correa mantiene un constante conflicto con los medios, en momentos en que no existe oposición que logre armar agenda ni debate.

La guerra verbal en algunos momentos ha bajado su calidad, así como las “pruebas” obtenidas de la “blindada” máquina portátil de Reyes. Seria interesante saber la marca y modelo del ordenador. Existen algunos que no resisten que se les derrame el café sobre el teclado, la máquina en cuestión resistió el fuego producto del bombardeo y posterior enfrentamientos. Suponiendo que fueran ciertos dichos “documentos”, es obvio que estos fueron encontrados posteriormente al ataque en territorio ecuatoriano.

Esperemos por el bien de la región que estos hechos no se repitan y que sea el dialogo y el respeto a la soberanía de los países lo que prime en las relaciones entre ellos; con agendas marcadas desde el respeto mutuo y el diálogo, y no desde la unilateralidad; por que ya hemos visto las consecuencias de los ataques preventivos en el mundo. Ojala finalmente, los Estados Unidos den paso a la firma del TLC con Colombia, para que de alguna manera gane algo el pueblo colombiano del vinculo tan fuerte que tiene con ese país. Que al presidente Uribe no le suene el refrán: “El diablo paga mal a su devotos” y no seamos los habitantes de este lado del mundo quienes pongamos la sangre mientras la potencia auspiciante solo las armas y el dinero.



Oswaldo Moreno Ramírez*

*Politólogo Especialista en Campañas Electorales con estudios en América Latina y Europa.